jueves, 9 de febrero de 2012

7 sinrazones contra Garzón



¿Garzón ha sido inhabilitado por transgredir la Omertà, no por transgredir la Ley?. ¿Es la sentencia  torticera, ha sido dictada a sabiendas de que es injusta?. Siete preguntas para evidenciar la coherencia de la preguta:

Gürtel


Da las razones del tribunal

Manuel Pérez Castell
Hace las preguntas
 1. El derecho a la defensa quedó restringido sin justificación   
 ¿Se está indefenso con un tribunal a favor “a priori”?    

2. Los jueces también están sometidos a la ley.
        ¿Es arbitrario escuchar a imputados?
  
3. El autor debe tener conciencia del carácter injusto de la resolución que dicte
¿Es acaso otra cosa el derecho que una hermenéutica de la Ley?

4. La confidencialidad de las relaciones entre el imputado y su defensor es un elemento esencial.
        ¿Es una conversación un soliloquio?
 5. Los límites al derecho a la confidencialidad de las comunicaciones de los presos están regulados por la Ley Penitenciaria.
-          ¿Sólo existe el quinto mandamiento (no matarás); no fue dictado ex aequo también el séptimo (no robarás)?

6. No fue un error de interpretación, sino un acto arbitrario.
         ¿Reiteramos  las  pregunta 2 y 3, o es, acaso, redundante?

7. El proceso penal español se situó al nivel de los regímenes totalitarios.
¿Es totalitarismo exigir por Ley la transparencia de la Administraciones Públicas?


No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

si comentas, dialogas conmigo