¿Garzón ha
sido inhabilitado por transgredir la Omertà, no por transgredir la Ley?. ¿Es la sentencia
torticera, ha sido dictada a sabiendas de que es injusta?. Siete preguntas para
evidenciar la coherencia de la preguta:
 |
| Gürtel |
Da las
razones del tribunal
Manuel Pérez
Castell
Hace
las preguntas
1. El derecho a la defensa quedó restringido sin
justificación
¿Se está indefenso con un tribunal a favor “a priori”?
2. Los jueces también están sometidos a la ley.
¿Es
arbitrario escuchar a imputados?
3. El autor debe tener conciencia del carácter
injusto de la resolución que dicte
¿Es acaso
otra cosa el derecho que una hermenéutica de la Ley?
4. La confidencialidad de las relaciones entre el
imputado y su defensor es un elemento esencial.
¿Es una
conversación un soliloquio?
5. Los límites al derecho a la confidencialidad de
las comunicaciones de los presos están regulados por la Ley Penitenciaria.
-
¿Sólo existe
el quinto mandamiento (no matarás); no fue dictado ex aequo también el séptimo (no
robarás)?
6. No fue un
error de interpretación, sino un acto arbitrario.
¿Reiteramos las pregunta 2 y 3, o es, acaso, redundante?
7. El
proceso penal español se situó al nivel de los regímenes totalitarios.
¿Es totalitarismo exigir por Ley
la transparencia de la Administraciones Públicas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
si comentas, dialogas conmigo