suyo. El “crac” no lo sufrieron los emergentes latinoamericanos, que incluso han encontrado en Río una bellísima escusa olímpica para brillar a su son. Lo padecen los Estados Unidos de América y sus socios anglosajones y europeos. España, que en las Azores con Aznar había juramentado que tras la guerra de Irak formaría parte del club de los poderosos, dependiente como pocos países de los créditos de Manhattan, ha caído con ellos. Para levantar el País, el Gobierno actual busca el pacto: permanecieron a la mesa los trabajadores, los más dolientes de la voracidad del avaro neoconservador; se levantaron de la mesa negociadora la CEOE, aún cegada por la abundantísima ganancia y aún esperanzada con no perderla. El sufragio la patronal prefiere invertirlo contra el pretendido nuevo sistema multilateral, que acogió como hoja de ruta los objetivos del milenio. Cuando comenzamos, sumidos en la recesión económica, fruto del paro bancario y patronal, a estudiar los presupuestos generales del Estado 2010, el PP, partido opositor de máxima importancia, pues goza de una herencia millonaria de apoyos electorales, se lanza a la descalificación extrema del Gobierno, hasta el punto de exigirle responsabilidad del acoso corsario a pescadores. Zapatero, Presidente del Gobierno de España, es el responsable incluso de la piratería del mar: Rajoy dixit. Los presupuestos generales se elaboran y negocian en un contexto de máxima crisis, con el objetivo de garantizar la máxima posible protección social de los más dolidos por la recesión. Podemos. Ellos están inhabilitados para el gobierno: por insolidarios.
LA FUNDACIÓN BAILE DE CIVILIZACIONES REIVINDICA LA EUROPA DE LAS CIVILIZACIONES. Reivindicamos para este milenio la dignidad de las personas del mundo. No es Europa el memorial del "beatus ille", lejos del mundanal ruido, sino el puente para la unión de las civilizaciones diversas, distintas, con alma marina mediterránea. Europa es el recuerdo, ahora nostálgico, del porvenir en Paz. 
La Alianza de Ciudades por el Mediterráneo bailamos contigo por la Paz
En un primer asomo del PP a los Presupuestos Generales del Estado de 2010, Martínez Pujalte hubo de asumir que la desregularización del sector inmobiliario, dictada por el Gobierno del PP (no por Felipe II, que adujo él como escusa), ha sido causa muy principal de la caída especialmente acelerada del sector de la construcción; Mariano Rajoy hubo de ser cortesmente amonestado por repetitivo y carente de respuesta (Desde la bancada, se le decía que el ejemplo de los (las) chuches encarecidos por el IVA no es precisamente brillante, ni siquiera para él); Montoro, fue calificado de economista trasnochado. María Soraya Sáenz de Santamaría Antón marcó con astucia el argumento principal, que servirá unos días de salmodia: Los presupuestos han conseguido poner de acuerdo a empresarios y sindicatos y a todos los partidos políticos, contra el Gobierno. ¿Todos de acuerdo? ¿En qué? El PP no ha conseguido la unidad de los grupos: si la tuviera , platearía una moción de censura o la cuestión de confianza; el grupo popular, tiene serias dificultades para conseguir acuerdos: en las votaciones se queda básicamente solo; la coincidencia de sindicatos con la presidencia de la patronal no es tal: la dirección patronal se inhibe de los trabajadores, que recalan en el desempleo, mientras los sindicatos pretenden acompañarles, porque no son los trabajadores la causa de esta crisis, que injustamente padecen y no pueden, por razón de Estado, padecerla a solas, tal y como continuamente asevera el Presidente Zapatero. Todos anotamos que el 52% del Presupuesto propuesto para 2010 se dedica a mantener las atenciones que el Estado debe a las personas dependientes; a las desempleadas; a las becas para los adolescentes y jóvenes estudiantes; a la seguridad y la justicia. El Presupuesto del Estado para 2010 es solidario. Aducir que suba el IVA de las chuches a los niños es demagogia. 
El Presupuesto de las (los) chuches del niño (la niña) de Rajoy :)
o por ventura, verbalizaban el rito de la igualdad con este verso: “¿somos más pobres? –somos más iguales”. El Mediterráneo no es Tierra de Nadie: Baile de Civilizaciones insta a su memoria y urge su porvenir de Mar de Civilizaciones. http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE58Q09J20090927
El nuevo Ministro de Educación es un hombre alto, de rasgos faciales bien dibujados; su sonrisa es pícara, si la definimos entre las clásicas castellanas, mezcla de ciego y lazarillo, mas también podría decirse que es estoica: imagino al filósofo mirando al mundo reflejándose en el espejo del mar, guardándose para él la imagen original, por él mismo pintada. “me gusta que me manden lo que yo quiero que me manden”. Es frase de un ministro convencido de la eficacia de la estrategia política en equipo, sabiéndose disciplinado de un gobierno con Presidente en un Estado, que tiene Jefe de Estado. Gabilondo está convencido de la fuerza de las convicciones, que no es precisamente el tirón de los sentimientos. El nuevo Ministro de Educación, don Angel Gabilondo, es filósofo. No es, pues, obediente, sino lobo estepario, nostálgico de la utópica, mas no imposible, ágora repleta de personalidades libres, autónomas, dignas, inteligibles y amables, precisamente a fuer de personalidad e independencia. Le adivino en un pase de baile confundido consigo de mujer enamorado: -este ministro me pone, dice una mujer que dice su adolescente hija cuando oye hablar al Ministro: “porque le entiendo”, explica. Aplaudo que un filósofo se siente a la mesa del Consejo de Ministros. No lleva el timón del Estado: que en España el Estado tiene Jefe y el Gobierno Presidente, pero es palabra que marca sendero, y dirige la ruta, mientras habla de pacto, sin entretenerse. Es guía de 9 millones de estudiantes. España no tiene más de 12 millones de hogares. Significa que en el 75% de los domicilios hay al menos una persona a quien “pone” el Ministro. 700.000 profesores están llamados a que esta España nuestra se renueve a base de construirse siempre de nuevo. Más becas: “si quieres, debes poder saber”; mejores conciertos con el parque del trabajo productivo; más innovación, con mejores profesionales; Bachilleres, dignos del Bachiller Carrasco y adolescentes, inquietos de neta euforia; menos desempleo, títulos más adecuados; ciencia queremos adquirir y promover campus de excelencia en nuestras universidades españolas y europeas; profesores e investigadores son los compañeros de camino en esta aventura siempre nueva que es la educación, la tarea liberadora de las potencialidades personales, dicho a modo de Aristóteles. El filósofo Gabilondo tiene estrategia: la norma es la norma y ha de respetarse; la autoridad no está reñida con la democracia; el sistema ha de tener elementos de contra sistema: ha de ser fluido; la metodología, dialógica y moderna: abierta al mundo (por qué la solución es un celemín, para elevar la estatura profesoral, y no va a ser internet, que te abre a la sociedad del conocimiento); la estrategia ministerial pasa por la España pluriligüística y por el mundo plurilingüe; educación en un mundo universalizado: la Universidad así se llamó porque construía la verdad, que era universal. Ahora la Universidad así se llama porque recoge el latir del Universo, que es variado. Estuvo el Ministro en el Congreso porque quiso y volverá porque necesita al Parlamento. Estuvo para decirnos con la picardía del ciego del lazarillo que él puede presidir el pacto de España por la España nostálgica de su porvenir; para decirnos que podemos contar con él. Es de agradecer siempre, también hoy, la categoría de un Ministro, que gusta que le mande el Presidente de Gobierno y el Jefe del Estado lo que él quiere que le manden: Respeto a la ciudadana actividad educadora.
a los populares españoles su apocalíptica actitud ante la crisis, contra Zapatero. La una es acusar a otros de sus propias avarientas políticas. De este modo creen poder tapar la culpa de su dolosa codicia. Pruebas de prevaricación hay. Escuchamos en el PP de Benidorm en los años noventa que a la política se venía para forrarse y, en estos meses, más de 100 cargos electos por las candidaturas del PP están siendo investigados y han sido imputados por cohecho, por prevaricación , por abuso de sus responsabilidades públicas. El valor de los Gürtel es la codicia. En sesión de Cortes hemos votado sí al suplicatorio para que el diputado por Segovia, su señoría Merino, pueda ser investigada de prevaricación, apropiación indebida, cohecho, connivencia con la trama de los Gürtel, trama que atrapa a Camps, Bárcenas y otros cien más. Si la causa primera, que explica la actitud pasiva en cuanto a propuestas positivas contra el paro y delirante en cuanto a acusaciones, es desviar la vista de las políticas que la causan y de las que son principales actores y por tanto responsables, la segunda causa es la inmoral actitud de usar el paro como cheque para el voto. Su señoría Echaniz ha llamado a la cobertura del desempleo “chequeparo” con sarcasmo. Más paro quiere el PP, ojala que más de cinco millones, cifra cabalística que ya acariciaba y degustaba Montoro, insuflando gozos electorales a su grupo parlamentario. El paro es usado como aval para la ganancia partidaria del PP. Esa es la razón inmoral de la acusación de soledad al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que se ha quedado solo, sin la cooperación del PP, defendiendo a todo tiempo y en todo lugar a los parados, a las personas con dependencia, a quienes tienen la sola virtud de su trabajo, inmerecidamente perdido, y han sido víctimas de la codicia neoconservadora y aznarista, continuadamente recomendada por la dirección popular. Solos se han de quedar quienes conforman la dirección del PP de Rajoy, quien jamás decidió cosa alguna, señalado heredero por su manifiesta incapacidad para decidir. El Presidente Zapatero no está solo cuando defiende a los parados, nos tiene a nosotros en vecindad con ellos, contra el abandono que de ellos hizo la codicia neoconservadora.
tonos rojos y verdes, siente la posible fuerza de la mínima minoría con NaBai y UPyD, con el PNV aprende a componer gobierno, al igual que con ERC, con CiU aprende federalismo y con el PP se ensombrece. Porque, como en una lámina de agua, cada cual se refleja y pinta el gobierno con su propio talante. El color de Rajoy es gris de sombra. Amenaza y no da, denuncia o no, avanza o regresa, es o no es. Los estacatos de tocata y fuga que su señoría de Santamaría describe en gasas enfundada se deben a la entenebrecida inseguridad que Rajoy proyecta sobre la realidad pública a la que se asoma. Si la política está ensombrecida es porque la sombra de Rajoy se proyecta en ella. Es la mala sombra del PP: la trama Gürtel-Camps. La indecisión de Zapatero no es tal, es diálogo; la aparente parálisis política es en realidad el duermevela de Rajoy a la sombra. Tras la larga perorata, me despedí de mis territoriales amistades. En la radio se repetía el lapsus de María Dolores Cospedal: “es insufrible la falta de liderazgo en el Partido Popular, perdón en el PSOE”.
ontexto del debate sobre eficiencia económica del 9-09-009, se habló también de educación: de calidad y de equidad en educación. Es sin duda una idea de las que puede cimentar programas electorales y definir el talante del gobierno. Conjugar los dos grandes anhelos en educación, calidad/equidad, es una noble ambición. El Presidente Zapatero argumentaba, a su estilo con picunelas magistrales, que el mejor camino para una mejor economía es una mejor educación. Es motivador, para quienes profesamos la ambición de la igualdad, oír en un discurso político, en el hemiciclo, salón de Plenos del Congreso de los Diputados, debatiendo de recuperación económica, que la esperanza de mayor bienestar es la educación de calidad, programada con equidad. Un País, cuyo Estado es gobernado por un programa que aplica los conceptos calidad y equidad al sistema educativo, es un País moderno, éticam
ente justo, vitalmente sano. El programa defendido por Zapatero, sobre los conceptos conjugados de calidad y equidad aplicados a la educación es una idea avanzada, con dificultad comprensible por formaciones conservadoras y neoconservadoras, cuyas pasiones todas se han transustanciado en codicia capitalista. No lo entenderán, por mucho que se les explique: razón suficiente para que no gobiernen, porque en educación ni un paso atrás. En todo caso un paso más adelante. No habrá de ser, luego a luego, la educación sólo camino hacia una mejor economía, idea ya loable, sino que los programas de buen gobierno adoptarán la economía como camino para una educación de calidad con equidad. Educación es el arte para la libertad, esto es para la dignidad personal, fin de toda decisión política, crisol por el que hay que pasar toda propuesta, que se precie de eficaz. 
La crisis ha de abrasar al PSOE. Esta es la tesis enunciada por Montoro, difundida impertinentemente por la dirección del PP, publicitada comercialmente con una pagada durísima campaña. En el mejor de los casos es una llamada a la insumisión fiscal: “No tenemos que pagar de nuestros bolsillos sus errores”. El PP propende a desestabilizador de la democracia misma, socavando los principios de igualdad, justicia y fraternidad. El PP propone que sea la codicia el impulso del crecimiento. Es lo que hicieron liberales, como Thatcher y neoconservadores, como Bush. Aznar, sin empacho, alentó la guerra de Irak, haciendo creer que el petróleo nos saldría gratis. Cambiado el poder, tras las elecciones presidenciales en los Estados Unidos de América, a favor del demócrata Barack Obama, la codicia de los banqueros apagó los motores financieros y la economía se paró. La codicia había sustituido entre ellos cualquier otra motivación cívica. Ni la prudencia económica los detuvo y sobrevino el paro. Los foros políticos proponen medidas para evitar la crisis social, que podría desencadenar la huelga de capitales. La política económica de Zapatero en España pretende evitar el desamparo de las personas más desfavorecidas, pese a la inmensa, sonora e intensa protesta del PP; el Estado ha puesto dinero en circulación por diferentes cauces para el consumo de supervivencia, porque el capital se puso en huelga y aun lo está: El Presidente de la patronal, Díaz Ferrán, felicita con descaro, por cojonuda (sic), a la referente neoliberal Esperanza Aguirre; se levanta de la mesa de diálogo, dejando sólo al Gobierno, sin importarle los Sindicatos. El objetivo es abrasar al PSOE con el 20% de parados. Tal vez el optimismo antropológico que se dice de Zapatero no genere empleo, pero la huelga de capitales y el mantenimiento de los paraísos fiscales, lo destruye. El Gobierno, que administra el Estado, por ser propicio a la protección de los abandonados por los codiciosos; los Jueces, que atienden denuncias de cohecho; la Policía, vigilante, bajo la tutela de jueces, de quienes huyen con sus capitales son aupados a la picota, porque, vigilantes del Estado de derecho, defienden la prevalencia de la ley sobre la prevaricación y el cohecho. Tal vez se esté fraguando una refundación de la derecha española, pero temo que se cumpla la peculiaridad del alacrán: lo propio de esta dirección del PP es matar, aunque sea muriendo. Han de existir en el Partido Popular quienes instauren, frente al amparo de la codicia, la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres trabajadoras, la respetuosa fraternidad con las personas mayores y la justa atención a nuestras hijas e hijos. Rebelión en el PP: sea.
